暑假来临，大部分学生离校，前段时间甚嚣尘上的“大学宿舍要不要装空调”的争议（详见本报6月26日《空调矛盾拖了“以学生为本”后腿》）有所降温。但矛盾依然存在。

    装与不装，这只是观点上的争锋。不过，高校宿舍装空调的现实需要，倒是不容忽视。中国青年报记者因此走访了中部地区的一批已经安装空调的高校，试图算一笔经济账，看看到底是学校以经费紧张为借口不装空调，还是高校“以学生为本”还停留在口号上。

    没装空调的学校感到压力，在四处调研取经

    记者了解到，近年来，国内众多211高校，甚至一些应用型本科院校都开始推行“三学期”制，大部分地区学生要在校度过3个月的暑期。由此看来，假期越来越短，炎热的天气“一时是挺不过去了”。

    据了解，中国科大早在2010年夏天，就为学生宿舍安装了空调。虽然该校地处淮河以南，但学生宿舍配置了暖气、空调以及淋浴用的热水器。

    “一切后勤工作的目的，都是服务于教学和人才培养。”在中国科大副校长周先意看来，学校为宿舍装空调最重要的一层意义在于，为正在推行的“三学期制”的教学改革，做好配套工作。

    据他介绍，当时学校成立的“空调工程管理组”中还专门设有“教学小组”，为的就是协调好后勤保障与教学改革之间的关系。据周先意介绍，自打学校装了空调之后，时常会有高校同行前来实地考察，了解安装空调的相关事宜。对此，合肥一位高校后勤负责人向记者坦言，一些高校的成功经验可以起到一定的示范效应，同时也对其他学校构成了一定压力。“尤其是在同一座城市，或者一墙之隔，两所层次相当的学校，人家装了，你不装，有些说不过去，这甚至会影响到学校的品牌形象。”在他看来，“装空调是大势所趋。”

解决经费问题有租赁模式

    “不同的学校财政状况各不相同，但不能简单地说，装了空调的学校，只是因为他们经费充裕。”在合肥工业大学翡翠湖校区后勤部门负责人陶植看来，“关键是看学校把钱花在什么地方，怎么花？”

    今年5月起，合肥工业大学开始为翡翠湖校区的学生宿舍安装空调。目前，4006个宿舍中已经有2000多个学生宿舍装上了空调，安装率达到52.4%。

    不过，这批空调的费用，并不要学校掏钱，为此近千万元的购机费省掉了。

“我们推行的是目前装空调的‘主流模式’，即租赁方式。”据陶植介绍，目前 清华大学 、上海交通大学、复旦大学、江南大学等高校均采用这种模式。据了解，现在不少空调销售商开始捕捉到校园里的商机，主动与高校进行洽谈，提供租赁服务，每逢高校招标，有实力的空调企业竞相参与。

    此前，合肥工业大学的相关部门，通过实地考察和电话咨询等方式，对国内12所宿舍装有空调的高校进行了调研，在此基础上又对学生进行了问卷调查，最终确定了这种模式。

    据陶植分析，如何解决空调本身的费用，目前存在三种模式：一是学校先出资安装，通过提高住宿费逐步回收成本，但这需要物价部门审批，实施难度大。

    二是学校全投资，以学校购买或校友捐赠的方式，免费提供使用，但收取电费。在他看来，这当中，如果学生使用不当，空调损耗大、折旧快，更新机器则需要再次投入。

    而通过租赁模式，“学校作为第三方，对租赁商进行监管，学生与租赁方直接签订合同，空调的后续维修维护和运行质量能得到充分保证。”这样一来，既省去了空调购置的费用，也可以通过合同，对学生的使用行为进行规束。

    据他介绍，按照合同规定，空调租赁商每年为空调进行两次检修，同时在校园里设立24小时应急服务点。“如此一来，省去了维修成本，也彻底解决了机器维护问题。”

    依据该校制定的方案，学生以寝室为单位，自愿提出安装申请。按租用时间，收费标准是每台空调半年300元，一年500元，两年880元，三年1180元……租期越长，租金越低。

    不过对学生而言，空调所产生的费用，究竟能否承受？这也是“装空调反对派”最为担忧的问题。第1页 第2页