成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。9月1日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（9月2日《成都商报》）

“不供女儿上大学”事件持续发酵，让我们看到了生活的百态图。七成网友赞成“不上大学”，也有热心人士表示愿赞助其上大学，这的确是矛盾现实的真实映照。我自己作为一名本三院校毕业的人，也曾说过类似的话——我2006年刚来昆明上大学时，学校附近房价才2000多元一平米，而我大学四年最起码花费8万元（本三院校学费高），如果不上大学，这些钱拿来买房，当时足够付首付了，而如今7年过去，周围的房价已经飙升至万元，当时一百平米的房子20万元，现在价值100万元了，直接换算的话，一年能挣十多万，从纯经济的角度来说，“上大学”是不值得的，所以我也经常说要是不上大学我就是“百万富豪”了。

不过，如果时间重来，我是否会选择不读大学呢？对别人表态或是接受网上调查时，我肯定说，不读了，因为不读的话已经解决住房问题了。但是，如果要听从内心的召唤，我却未必有如此豪迈了。毕竟，在一个学历崇拜与学历歧视并行的社会，如果没有大学本科的毕业证，很多情况下我们找工作的话，连“敲门砖”都没有，生活怕是更加逼仄了。于网友而言，如果不上大学的人恰好成了另一个比尔·盖茨或马克·扎克伯格，那不上大学肯定是值得的，但这两个从哈佛退学高材生的创业史，是无法让每个人复制的。那么在求稳的心态下，选择上大学又是一种最为稳定的选择。

事实上，呈现在网络上的意见，代表的未必是真相，但却是一种真实的呼声。在此事上，便意味着，七成人“赞成这名女孩不读大学”，一旦成为这些人自己的选择，他们未必这么做，但在围观的心态下，他们选择了“赞成”，复杂成因难以论断，但可以肯定的一点是——这背后有着对教育改革的呼吁、对教育现状不满的宣泄。正是因为有这样的心理支撑，才有了七成人“赞成不读大学”的现实一幕。

毕竟，我们的高校，的确不够给力，有人曾戏言：“大学是唯一一个不需要对自己产品负责的地方。”此话虽有夸大的成分，却也有着真相的影子。这些年，“注水的高就业率”与“毕业即实业”并行、“北大学子卖肉”与“清华学子当城管”成现实风景、“学术不端”与“教育腐败”同行……这一切的一切，都传达出一个达成共识的信号：高校改革迫在眉睫。因而，当我们看到七成人“赞成不读大学”，不过是又一次对教育改革的调戏罢了，这种调戏，其实跟调戏国足一样，充满了恨铁不成钢的意味。（杨燕明）